对标 Letstalk 的加密通讯工具推荐:5个免费平替选项
五款免费加密聊天软件横评
若你在寻找 Letstalk 的替代品,本文旨在协助你快速掌握 5 款主流加密聊天应用的利弊。

快速对比表
| 软件 | 默认加密 | 开源 | 文件上限 | 多账号 | 中国可用 | 价格 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Letstalk | ✅ | ❌ | 5GB | ✅ | ✅ | 免费 |
| Signal | ✅ | ✅ | 100MB | ❌ | 需翻墙 | 免费 |
| Telegram | ❌ | 部分 | 2GB | 桌面版 | 需翻墙 | 免费 |
| ✅ | ❌ | 2GB | ❌ | 需翻墙 | 免费 | |
| Threema | ✅ | ✅ | 50MB | ❌ | 需翻墙 | 付费(一次性) |
| Element | ✅ | ✅ | 自部署 | ✅ | 需翻墙 | 免费 |
1. Signal——安全性最高的替代方案
优势:
- 项目代码完全公开,并已通过多项独立第三方安全审计。
- Signal 协议已得到普及,例如 WhatsApp 和 Google Messages 均采用了该技术。
- 通过安全的号码校验机制,有效抵御中间人攻击
- 我们由非营利组织运营,因此不存在商业利益方面的冲突。
劣势:
- 单个文件的传输上限被限制在 100MB,若文件体积超过此数值则无法发送
- 不支持多账号
- 阅后即焚功能的最低时限设为 5 分钟,显得过于冗长
- 在中国需要翻墙
- 功能模块过于基础,缺失必要的社交互动属性。
适合谁:包括安全研究人员、记者、律师以及隐私保护爱好者。
2. Telegram —— 堪称功能最为全面的替代品
优势:
- 庞大的群组规模(上限达20万人)以及丰富的频道体系
- 该系统具备卓越的机器人能力,并能够支持自动化操作。
- 单文件限制为 2GB,Premium 用户可传 4GB
- 桌面版支持多账号
- 部分开源
劣势:
- 默认不加密——这构成了最核心的痛点
- 包含推广类信息(Sponsored Messages)
- 私密聊天功能存在较多局限(例如无法发起群聊、无法跨设备同步以及部分媒体格式不支持等)
- 在中国需要翻墙
适合谁:侧重于社群氛围构建以及机器人功能的技术型用户群体。
3. WhatsApp —— 拥有最多用户的替代方案
优势:
- 该服务在全球拥有超过 20 亿的用户群体,特别是在欧洲、印度以及拉丁美洲地区得到了广泛应用。
- 系统默认启用端到端加密(采用 Signal 协议)
- 文件上限 2GB
- 音视频通话体验清晰流畅
劣势:
- 隶属于 Meta(Facebook)旗下,其隐私保护条款引人忧虑
- 由于未公开源代码,因而难以进行独立的代码审查
- 不支持多账号
- 该服务在中国大陆地区需借助特殊网络工具访问,且实际使用人群规模较小。
- 元数据的采集力度过大,详细记录了通信双方身份、交互时间及持续时长等隐私信息。
适合谁适用于需要与海外联系人保持联系的群体。
4. Threema —— 主打匿名安全的备选方案
优势:
- 注册过程无需提供手机号或电子邮箱,支持完全匿名操作。
- 代码完全开源,且已通过第三方独立审计
- 服务器部署于瑞士境内,并受到当地隐私法规的庇护
- 采用买断制收费模式,不支持订阅服务,且全程无任何广告干扰。
- 不收集任何元数据
劣势:
- 支付费用(一次性投入约为 3 美元)
- 文件上传大小限制为 50MB
- 用户基数小
- 在中国需要翻墙
- 功能较为单一,不支持大文件传输
适合谁对于那些追求绝对匿名通信且不惜为隐私买单的用户而言。
5. Element —— 去中心化程度最高的替代方案
优势:
- 依托 Matrix 协议,支持去中心化的部署方式。
- 完全开源
- 兼容并可与各类 Matrix 客户端进行通信
- 支持搭建专属服务器,从而掌握数据主导权。
- 支持多账号
劣势:
- 交互设计繁琐,新用户学习成本较高。
- 默认的matrix.org服务器运行状况时常波动
- 搭建自有服务器必须具备相应的技术功底
- 用户基数小
- 在中国需要翻墙
适合谁:技术用户、有自建服务器需求的企业/团队。

在中国使用的情况
众多中文用户最为关注的核心问题在于:究竟哪一款可以在中国境内正常使用?
| 软件 | 中国大陆可用性 | 需要翻墙 |
|---|---|---|
| Letstalk | ✅ 功能正常(存在间歇性波动) | 不需要 |
| Signal | ❌ | 需要 |
| Telegram | ❌ | 需要 |
| ❌ | 需要 | |
| Threema | ❌ | 需要 |
| Element | ❌ | 需要 |
结论在国内大陆地区,Letstalk 是唯一一款无需翻墙且默认开启端到端加密的应用。其余五款均须借助翻墙手段,使用难度显著增加。
确实如此,假如你拥有稳定的代理工具,Signal 和 Telegram 也是不错的备选方案。不过,使用代理服务本身伴随风险,因为 VPN 提供商能够监控你的网络浏览行为。
如何选择
按需求选择
| 你的需求 | 推荐 |
|---|---|
| 在中国直接使用 | Letstalk |
| 最高安全等级 | Signal |
| 群组/频道/机器人 | Telegram |
| 海外联系人 | |
| 完全匿名 | Threema |
| 自建服务器 | Element |
按使用场景选择
- 兼顾日常交流与隐私安全国内用户可选择 Letstalk,国际用户则推荐使用 Signal
- 大文件传输:可选 Letstalk(5GB)或 Telegram(2GB)
- 群组讨论替代方案:Telegram
- 海外沟通:WhatsApp
- 极度隐私:Threema 或 Signal
支持同时安装多款软件,彼此运行独立无干扰
这些工具互不干扰,支持并行部署。建议至少保留两款:
- Letstalk:兼顾私密沟通与海量数据传输
- Signal 或 Telegram 这类应用:作为备选
若常有海外朋友联系,建议额外安装 WhatsApp。
建议分散使用不同的通讯工具,避免将全部社交需求集中于单一平台,这样即使该平台出现故障或账号被封禁,你仍能通过其他渠道保持联系。

Letstalk 的差异化市场定位
回顾来看,Letstalk 的核心差异化优势在于:该服务在中国大陆境内可直接使用,无需任何额外设置,并内置端到端加密功能,支持5GB超大文件传输及多账号登录。相比之下,其他应用非得上网代理,不然就是缺乏默认加密,又或者功能过于单一。
Letstalk 的核心价值在于其独特的定位:它或许不是最安全的(Signal 更强),功能也未必最丰富(Telegram 更多),但它在中国环境下,于可用性、安全性和功能性之间找到了最佳的平衡点。
💡 不妨尝试使用 Letstalk。 下载电脑版,在国内可直接使用,具备端到端加密、支持5GB大文件及多账号功能,无需翻墙。
相关推荐:获取Letstalk安装包 · 安心聊电脑版 · 加密聊天软件

